これから「皇室」の話をしよう

更新頻度を抑えてなかったら1日で軽く3回は更新していただろう
間違いなく


とりあえず書きたかったことを覚えてるぶんだけ書きだす作業に移ろうと思ふ





・憲法の役割って結局何なの?

以前、俺は「憲法の役割は国民が国家行為を制限すること」と書いた
これは法学上でも基本中の基本であるわけだが、徴兵制を憲法で規定してる場合もあるのよね
大日本帝国憲法がそうだった
そうすると憲法に国民の義務を明記する場合もある…と考えられなくもない


まあ明治と昭和後期とじゃ憲法に対する考えが変わってるのかもしれないけど
もしくはモデルにした憲法が原因とか



そもそも徴兵という義務は参政権と表裏一体だというのが世界で主流であったわけだから単純に徴兵=義務と考えるのは短絡的かもしれないが
ヨーロッパだがどこだかで昔、「貴族だけじゃなく私たちにも戦争させろ!」って左翼が主張してたらしいし
国と時代は失念した


大日本帝国憲法下では徴兵は男にしか課されない義務だったので女には参政権がなかった
しかし戦後、徴兵制度がなくなったので女にも参政権が認められるようになったと考えれれば合点がいく
もっとも、GHQが女に参政権を持たせるよう画策したという部分も大きいが




憲法が国家行為を制限する、というのは多分フランス革命の流れがあるからだと思う
でも日本の場合、天皇が日本国憲法を許可してるから憲法として認められてるという側面がある



学校じゃ日本国憲法は前文と本文の2構成と教えているが、本来は上諭・前文・本文の3構成だと俺は考えてる

この上諭、砕けた内容で口語訳すれば「朕(天皇の一人称)は新しい憲法が出来てとても嬉しく思ってます。この条文を憲法として運用することを許可するよ!」
だが本来国民が国家行為を制限するために国に対して押し付けるはずの憲法が、国家の親玉とも言える天皇の許可を得ないと憲法として認められない状況は非常にまずい


そこでどうしたか?
「本来縛られる側になるはずの天皇が憲法の制定を『許可した』ってことが国民の常識になったらちょっと都合悪いっすよねー。そうだ!憲法の枠組みから外して義務教育で教えないで隠せばいいや!」となったわけである
すべては戦後サヨクの陰謀、かもしれない

日本国憲法には「男女は平等だけど天皇は男しかなっちゃダメだよ!」とか結構矛盾があるんだけど、上諭によって生じた矛盾が一番酷いと思う
慣習法ならまだしも、明文化された法律は天皇の認可がなければすべて法律として効力を発揮しないのが日本って国なのにね?
憲法も例外じゃないのにね?
おかしいね?



法学家のみなさんは天皇が日本国憲法を法律として許可したという事実を無視して、「憲法は国民によって国家行為を制限する役割を持たされた」と未だに考えてる現状をどう思うんですかね?
俺、聞いてておかしいと思うんだけど

てかそもそも、日本国憲法自体日本人が作ったもんじゃないのに日本人の総意を自称してるのが一番の問題点なんだけど





日本国憲法は欠陥憲法なんだから早く作り直したらいいのに
大日本帝国憲法もひどかったけどそれ以上
内閣に関しての記述があれば大日本帝国憲法も悪くはないと思うんだが…

今は当時と違って法学の知識は相当あるんだし、同じ轍は踏まないと思うんだけどな
俺の理想は内閣に関しての記述がある大日本帝国憲法に近い憲法がいい




片山さつき氏が「国民が権利は天から付与される、義務は果たさなくていいと思ってしまうような天賦人権論をとるのは止めよう、というのが私たちの基本的考え方です」と憲法改正理念に関してツイートしてたが、恐ろしい考えだよね
直訳すれば「お前たちが生きてられるのは国が許可してるからだぞ!逆らうやつはもれなく死ね!」って言ってるようなもんだから

やっぱ福澤諭吉が学問のすゝめで説いた権理とは大きくかけ離れていくんだよなー…



基本、俺は「憲法は国家行為を取り締まる法律」だという立場だけど、それが正しいとは考えてない
ほらあれと同じ
「1+1=2ってのは常識だからそれに普段は合わせるけど、どう考えても必ずしも2になるわけじゃないよね?」って考えと







・公務員が叩かれる現状

下民共がやけに公務員を叩く姿が目につくけど、公務員を叩く権利って日本国民としての権利じゃないよね?
これが政治家だったらまだ話は分かるよ?
日本国民ってだけで参政権を持ってるわけだから
でもさ、役所勤めの人たちを批判するのって何の権限があってしてるわけ?

公務員の自由じゃんか
「公務員の給料が不当に高い!」なんて思うなら公務員の給与を決める政治家を叩け、と俺は思うのである



「公務員は俺たちの税金で飯食ってるからー」と言う人もいるけどさ、公務員がまったく税金払ってないとでも思ってるの?
あんたらの金だけで飯食ってるわけじゃないよ?

あんたら社畜共はあんたらの雇い主である社長様に「社畜共!俺が払ってやってる給料を変な使い方するな!」って給料の使い道に干渉されても納得できるの?
この理不尽に納得できない人間が公務員叩く姿は実に滑稽、ちゃんちゃら可笑しい









・金持ち国家だけど貧乏国家の日本

日本はGDP第2位の経済大国
…え?支那?
あれは水増ししてたでしょ、イマイチ信用できん

だがそれと同時に貧困率は世界2位だという庶民が貧乏な国でもある


金持ちランキングで2位、貧乏率でも2位
2位じゃダメなんですか?!

金はいったいどこに消えたんですかねー?
あ、税金か







・俺氏、姉と雅子妃について話す


姉「雅子って税金ドロボーだよねー」

俺「病気じゃ仕方ないと思うけどね」

姉「でも遊びまくってるじゃん!外交サボって!」

俺「そだねー」



姉「てか愛子おかしいよね愛子」

俺「おかしい?愛子様が?」

姉「あれ絶対病気でしょ。シャネル立ちだし。ゴリラだし」

俺「でも愛子様、成績かなりいいじゃんか。オール5でしょ?」

姉「校長が嘘ついてるかもしんないじゃん」

俺「んー…。でも、字は美味いし芸術的センスはあるよね」

姉「本人が本当に字を書いてて、作ったりしてたらねw」

俺「んー。俺は本人だと思うけどな。少なくとも俺には猫に『ニンゲン』なんて名前をつける芸術的センスはないからw」






議論じゃなくて「会話」だったのであえて反論らしい反論はしなかったけど、皇族叩く鬼女ってこういう思考してるのかな?
信じたい情報を信じてけなしてるだけな気がするんだが…


美智子皇后も過去、様々なバッシングを受けて失語症を発症されたことがある
雅子妃がご病気になっても仕方ないと思うけどね
一部の人からは仕事もしないで遊びまわる姿がわがままに見えるかもしれないけど


でもそもそも、皇族って仕事らしい仕事がないんだよね
そりゃあ外交が仕事かもしれないけど、皇族の仕事に関して規定された法律はないわけだし

極論言えば皇族はニートでも税金で生きることが許されるやんごとなき御身分の階級だということ
皇族の外交は「日本の国益考えたら手伝った方が利益あるからボランティアでやってるよー」程度だと俺は考えてる



禁秘抄という順徳天皇がお書きになられた文献があるんだが、これにおよそ禁中の作法は神事を先にし他事を後にすという記述がある

法律上や政治上じゃ「天皇の仕事は国事行為、祭祀は天皇個人の趣味!」というスタンスだけど順番で考えると歴史上及び事実上「一番大事なのは祭祀、他はそのあと!」が正しい

ぶっちゃけ外交なんて二の次三の次な扱いでいいわけ
いっちゃあなんだが、皇族にとって外交なんてその程度

日本政府の正当性は天皇の権威によるものだけど、同様に天皇の正当性は日本の八百万の神々の権威によるもの



なのに日本国民がめくじら立てるってのはなんだかな?と思うのよ
俺は真に日本を考える日本国民は「雅子さまのご病気が早く治りますように」と考えることがあれど、「サボリが!税金ドロボー!」はさすがにないと思うぞ
皇族なんて政治家じゃないんだからさ、国民が口を出す権利はないのよ

文句があるなら参政権って権利が認められてるんだから直接政治家に、ね?
雅子さま悪くない!



…ま、さすがにブローチ横流しは事実だとしたらさすがに問題だと思うけどね
好意的に解釈すればブローチ横流しが事実だとしても「ブローチは雅子妃の所有物だったから誰にあげてもオーケー!」と言えるが

日本国憲法は「皇室の私有財産を認めない!全部国のもの!」という条文と「議会で話し合ってオーケーだったら皇室のものにしてもいいよ!」という条文とで矛盾がある
この矛盾を解消するために「ま、まあ皇室にも限定的に私有財産があってもいいんじゃない?」と話が落ちついてる

だから皇室もちゃんと相続税を払ってる
相続税を払う=事実上皇室に私有財産がある
日本国民でもないのにきちんと納税する皇室めっちゃエライ!


ぶっちゃけ本音書くとまず日本国憲法をどうにかしろ





今、いろいろ調べてたついでに知ったんだけどデヴィ夫人がブログで「愛子さまにパパ、ママと呼ばせたらダメ」って記述してた
たしか俺の記憶が正しければ今上天皇の代から宮中言葉は陛下のご意志で廃止された気がするんだよな
「国民との距離をもっと縮めたいから」って理由で

詳しく思い出したら改めて記事にしようっと





そういやうちの姉、大正天皇のこともけなしてたな
俺が「大正天皇は頭よかったよ。詠まれた漢詩の数は歴代天皇のなかで圧倒的1位だから」と言っても「ゴーストライターでもいたんじゃない?」だもんね
根拠もなく事実を否定し、信じたいことしか信じないのか

これが鬼女か






・結局、天皇って犯罪犯したら処罰されるの?

摂政は在任中追訴されないけど、天皇に関する記述がないのよね
「摂政が逮捕されないなら上位互換の天皇も逮捕されない」って意見をよく聞くけど、それって類推解釈の禁止に該当するんじゃないのかな?
この考えは少数派らしいけど、「どうして少数派なのか?」って理由が調べても出てこないし

天皇が逮捕されたら国事行為が行われないから問題だってのはあるかもしれないけど、それも摂政置けば解決するから問題は全然ない

まあ幸い、今現在犯罪行為に手を染めそうな皇族が皇位を継承することなんてないけど
過失でも可罰的違法性がないと判断されるだろうし

ちょっとした好奇心









他にも書きたいことがいっぱいあった気がしたけど、いろいろ調べながら書いてたら軽く3時間半以上経過しとる
眠いし寝よう

マオさーん、起きてー
布団敷くよー

コメントの投稿

非公開コメント

プロフィール

蒼夜

Author:蒼夜
はちみつおいしい

カテゴリ
アーカイブ
メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

検索フォーム
最新コメント
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

リンク